09/17: 奶粉事件
标签:
这几天都在密切关注“奶粉事件”的发展,昨天看到公布的有问题奶粉企业名单,真是让我吓一跳,原本以为只是偶然事件中的偶然,没想到会有这么多家企业“榜上有名”。
早上爸爸就打电话问,我家甜甜吃的是什么奶粉,我告诉他是惠氏,完了之后,他不停地问我,是那里的,我告诉他原产国是新加坡,应该还好吧!
虽然对奶粉舒了一口气,但心里还是担心,此次国家检测的是奶粉,那还有液态奶呢,质检报告称9月14日以后出产的液态奶没问题, 那之前的呢为什么不检测,市面上也还是有的,如果从生产渠道被污染,那是不是意味,液态奶也有可能,那9月14日前的液态奶倒底可不可以吃,为什么不能给个明确的答复。
此次的奶粉事件暴露了政府对于企业一味的纵容问题,在我看来,企业不管大或小,其生产的产品都应经过严格检验,只有合格以后才可以流入市场,而不因为它是大企业,名牌企业就有什么特权,俗语说“王子犯法与民同罪”,我们的社会追求的是公平、公开、公正,更应该加强监管,要知道大企业的产品对社会的影响力会更大,更深,所谓“免检”,并不意味着可以不检测,放任自流,而且在时间跨度上不应该是长期的,免检可以是随机不定期抽检测,更或对来源,生产全程监测控制后,符合要求后,正式产品可以不检测。
象这样所谓的“免检”好似特权,反倒成为了违法犯罪的捷径。
早上爸爸就打电话问,我家甜甜吃的是什么奶粉,我告诉他是惠氏,完了之后,他不停地问我,是那里的,我告诉他原产国是新加坡,应该还好吧!
虽然对奶粉舒了一口气,但心里还是担心,此次国家检测的是奶粉,那还有液态奶呢,质检报告称9月14日以后出产的液态奶没问题, 那之前的呢为什么不检测,市面上也还是有的,如果从生产渠道被污染,那是不是意味,液态奶也有可能,那9月14日前的液态奶倒底可不可以吃,为什么不能给个明确的答复。
此次的奶粉事件暴露了政府对于企业一味的纵容问题,在我看来,企业不管大或小,其生产的产品都应经过严格检验,只有合格以后才可以流入市场,而不因为它是大企业,名牌企业就有什么特权,俗语说“王子犯法与民同罪”,我们的社会追求的是公平、公开、公正,更应该加强监管,要知道大企业的产品对社会的影响力会更大,更深,所谓“免检”,并不意味着可以不检测,放任自流,而且在时间跨度上不应该是长期的,免检可以是随机不定期抽检测,更或对来源,生产全程监测控制后,符合要求后,正式产品可以不检测。
象这样所谓的“免检”好似特权,反倒成为了违法犯罪的捷径。

加我为好友